http://agrega.juntadeandalucia.es/visualizar/es/es-an_2015032413_9105552/true
viernes, 18 de septiembre de 2015
miércoles, 26 de noviembre de 2014
7 reglas para estudiar
1. Aliméntate
con comida para el cerebro con omega 3 y ácido fólico: pescado azul (atun,
salmon, boquerones, etc), kiwi, nueces, espinacas., zumo de naranja.
2. Estudia
cerca de una ventana. Aumenta la creatividad y la energía.
3. Evita
las distracciones: Pon el Smartphone en silencio y no estés pendiente de él.
Cuando hagas un descanso lee los mensajes y las llamadas.
4. El
silencio no es imprescindible, está comprobado que puede ser más productivo
trabajar con una música tranquila, pero si no es música clásica que sea
tranquila.
5. No
hagas multitarea. Céntrate en una asignatura cada vez.
6. Deja
un día libre para desconectar. Puedes elegir entre viernes, sábado o domingo.
7. Acepta
que no eres perfecto. No te desanimes si no te salen las cosas (problemas, etc)
tu objetivo no es sacar un 10.
domingo, 5 de octubre de 2014
martes, 16 de septiembre de 2014
lunes, 15 de septiembre de 2014
miércoles, 20 de marzo de 2013
!Qué bello es vivir!
Se puede ver cómo se forma un corralito o pánico, un tema de actualidad, después de Argentina no sabemos si puede volver a pasar. Como le contesta el protagonista, George Baily, y como se estudia en economía, los bancos no tienen el 100% de los depósitos de sus clientes en Caja (en Europa el 2% o en China el 10%) y , por lo tanto, si todos los clientes retiran su dinero a la vez el banco tiene que cerrar sus puertas. Estas son las palabras del protagonista:
"Tenéis una idea muy equivocada de este sitio", dice George a la multitud. "Como si yo tuviera el dinero en una caja fuerte. El dinero no está aquí". George continúa, señalando a los individuos. "Tu dinero está en la casa de Joe", le dice a un hombre. "Justo al lado del tuyo", le dice a otro. "Y en la casa de Kennedy, y en la de la señora Backlin, y en varios centenares más.
Por otro lado Henry Potter encarna la banca dura y de espíritu estrictamente capitalista. Así, cuando George le va a pedir ayuda se la rechaza, argumentando su negativa con esta pregunta: "¿Tú diriges un negocio o una casa de caridad?"
La filosofía empresarial de la cooperativa que dirige George parece estar sujeta a la de las primeras Cajas de Ahorros -ligadas a instituciones de tipo benéfico-, o al pensamiento de Jeremy Bentham, en la segunda mitad del siglo XVIII, quien consideraba a la Cajas un instrumento de mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora.
Actualmente las Cajas de Ahorro poco tienen que ver con esta propuesta ética inicial, y más con la de ser instituciones económicas de naturaleza puramente crediticia, realizando las mismas funciones que los bancos.
martes, 12 de marzo de 2013
¿Qué son las preferentes?
Las preferentes es un producto financiero que ha traido muchos quebraderos de cabeza a muchos españoles y que consisten en un compuesto de fondos propios(capital) y deuda. Su fin era aumentar los fondos propios de los bancos sin tener que ampliar el capital.
Por lo tanto no era una deuda con vencimiento concreto a 5 años o 10 años lo que normalmente se denominan bonos u obligaciones que te van a pagar un interés períodico y al vencimiento te devuelven tu dinero. Se puede decir que era una deuda perpetua que no tiene vencimiento pero te paga un interés fijo (5% o 7% anual) y no un rendimiento variable como las acciones que depende del beneficio de la empresa en la que inviertes y de otras circustancias por convertirte en propietario.
Para convertir en dinero(liquidez) las preferentes se creó un mercado secundario (como la bolsa) donde se compraban y vendian al valor de mercado, como ocurre con las acciones, estas acciones preferentes.
Lo que no entiendo es que ahora se quejen los que invirtieron en este producto, porque los bancos se las ofrecieron a todos sus clientes y fuimos muchos los que no invertimos y seguimos invirtiendo a plazo fijo con un interés más bajo (como mucho un 4%) porque sabiamos que un interés más alto, comporta más riesgo, eso lo sabe cualquiera aunque no tenga conocimientos de cultura financiera, es de sentido común.
El problema surgió que con la crisis financiera el mercado secundario se cerró y los que querian vender las preferentes no encontraban compradores por lo que perdieron su característica de líquidez, aunque el interés periódico lo sigan pagando.
No creo que sea justo que a estas personas el Estado les pague su inversión, cuando han estado cobrando un interés más alto durante varios años que si hubierán invertido a plazo fijo y de forma general, por lo menos, los bancos informaron correctamente de las características de la inversión.
Por lo tanto no era una deuda con vencimiento concreto a 5 años o 10 años lo que normalmente se denominan bonos u obligaciones que te van a pagar un interés períodico y al vencimiento te devuelven tu dinero. Se puede decir que era una deuda perpetua que no tiene vencimiento pero te paga un interés fijo (5% o 7% anual) y no un rendimiento variable como las acciones que depende del beneficio de la empresa en la que inviertes y de otras circustancias por convertirte en propietario.
Para convertir en dinero(liquidez) las preferentes se creó un mercado secundario (como la bolsa) donde se compraban y vendian al valor de mercado, como ocurre con las acciones, estas acciones preferentes.
Lo que no entiendo es que ahora se quejen los que invirtieron en este producto, porque los bancos se las ofrecieron a todos sus clientes y fuimos muchos los que no invertimos y seguimos invirtiendo a plazo fijo con un interés más bajo (como mucho un 4%) porque sabiamos que un interés más alto, comporta más riesgo, eso lo sabe cualquiera aunque no tenga conocimientos de cultura financiera, es de sentido común.
El problema surgió que con la crisis financiera el mercado secundario se cerró y los que querian vender las preferentes no encontraban compradores por lo que perdieron su característica de líquidez, aunque el interés periódico lo sigan pagando.
No creo que sea justo que a estas personas el Estado les pague su inversión, cuando han estado cobrando un interés más alto durante varios años que si hubierán invertido a plazo fijo y de forma general, por lo menos, los bancos informaron correctamente de las características de la inversión.
viernes, 22 de febrero de 2013
lunes, 19 de noviembre de 2012
¿Qué es la prima de riesgo?
Cuando España acude a los mercados para pedir dinero prestado para financiar la deuda pública tiene que pagar un interés. Pues bien la prima de riesgo es la diferencia entre el interés que tiene que pagar España con el que paga Alemania que es el bono de referencia.
Poe ejemplo si Alemania paga el 2% de interés y la prima de rieso es de 400 España esta pagando 2 + 4 = 6% de interés.
Se llama prima de riesgo porque mide el riesgo que consideran los acreedores que tiene el país de devolver sus deudas.
http://twitter.com/PrimaRiesgoBot
Poe ejemplo si Alemania paga el 2% de interés y la prima de rieso es de 400 España esta pagando 2 + 4 = 6% de interés.
Se llama prima de riesgo porque mide el riesgo que consideran los acreedores que tiene el país de devolver sus deudas.
http://twitter.com/PrimaRiesgoBot
Sistemas económicos
Cuando decimos si el comunismo ha fracasado y el capitalismo está en vias de
fracasar y qué modelo económico tendremos en el fúturo, yo digo que no sé hacia
donde vamos pero los chinos han implantado el modelo singapur y parece que les
va bien. Un Estado muy fuerte y el mercado actuando en el resto (¿no se parece
al fascismo?). Mirar el siguiente artículo
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/10/internacional/1352541067.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/10/internacional/1352541067.html
jueves, 12 de abril de 2012
Caso de cartel
El Gobierno de EE UU demanda a Apple por fijar precios de ‘ebook’
Les acusa de pactar en secreto un aumento del precio del libro electrónico
El Departamento de Justicia estima que los consumidores han perdido decenas de millones
El Departamento de Justicia norteamericano ha presentado este miércoles una demanda contra Apple y contra los cinco mayores editores de libros de Estados Unidos en la que les acusa de “conspirar para aumentar el precio de venta de los libros electrónicos y de ese modo limitar la competencia en su venta”. Mantiene la fiscalía del Gobierno norteamericano que, con la formación de ese cártel, Apple y las editoriales han obligado a los consumidores a pagar por los libros electrónicos adquiridos decenas de millones de dólares más de lo que hubieran pagado en un mercado completamente libre.
Les acusa de pactar en secreto un aumento del precio del libro electrónico
El Departamento de Justicia estima que los consumidores han perdido decenas de millones
El Departamento de Justicia norteamericano ha presentado este miércoles una demanda contra Apple y contra los cinco mayores editores de libros de Estados Unidos en la que les acusa de “conspirar para aumentar el precio de venta de los libros electrónicos y de ese modo limitar la competencia en su venta”. Mantiene la fiscalía del Gobierno norteamericano que, con la formación de ese cártel, Apple y las editoriales han obligado a los consumidores a pagar por los libros electrónicos adquiridos decenas de millones de dólares más de lo que hubieran pagado en un mercado completamente libre.
jueves, 28 de abril de 2011
La balanza de Pagos de España
Cuando observo la balanza de pagos española no puede dejar de sorprenderme que tenga la misma estructura que en 1571, cuando la España de Felipe II presentó su primera suspensión de pagos, lo que entones se conocía como bancarrota. Una balanza de pagos en la que en nuestras exportaciones eran productos de bajo valor añadido e importábamos productos de alto coste. Exportábamos lana merina a Flandes que volvía en forma de paños y cuyo déficit comercial se financiaba con el oro de América. Y es que hay cosas que parecen no cambiar en nuestra economía. El problema se daba cuando la flota de Indias no llegaba a tiempo o el gasto público se desbordaba, el déficit se hacía inasumible e Incluso la banca internacional de la época, - que la había - retiraba su crédito. Igual que ahora le retiran el crédito a los bancos españoles y tiene que prestarle el Banco Central Europeo.
La balanza por cuenta corriente mide por un lado la actividad de la economía real, relacionada con el intercambio de bienes y servicios con otros países a cambio de euros o divisas corriente. Ejemplos exportaciones de cítricos o azulejos, la importaciones de equipamiento sanitario o los flujos de efectivo que los turistas dejan en España,
La cuenta Financiera es reflejo del funcionamiento de la economía financiera en el país. Aquí estamos hablando de entradas y salidas de capital por inversiones así como la variación de reservas de oro y divisas ejemplo la compra de acciones de Telefónica por parte de un jubilado norteamericano.
El análisis de la balanza española nos enfrenta a las peores pesadillas de nuestra economía: exportamos poco y solo el turismo salva la cara de la balanza por cuenta corriente. Ahora bien, el problema está en la balanza financiera. Mientras el descrédito en nuestra economía aumente, el tiempo corre en contra de España.
Parece que ultimamente estamos mejorando y aumentan las exportaciones y disminuyen las importaciones.
La balanza por cuenta corriente mide por un lado la actividad de la economía real, relacionada con el intercambio de bienes y servicios con otros países a cambio de euros o divisas corriente. Ejemplos exportaciones de cítricos o azulejos, la importaciones de equipamiento sanitario o los flujos de efectivo que los turistas dejan en España,
La cuenta Financiera es reflejo del funcionamiento de la economía financiera en el país. Aquí estamos hablando de entradas y salidas de capital por inversiones así como la variación de reservas de oro y divisas ejemplo la compra de acciones de Telefónica por parte de un jubilado norteamericano.
El análisis de la balanza española nos enfrenta a las peores pesadillas de nuestra economía: exportamos poco y solo el turismo salva la cara de la balanza por cuenta corriente. Ahora bien, el problema está en la balanza financiera. Mientras el descrédito en nuestra economía aumente, el tiempo corre en contra de España.
Parece que ultimamente estamos mejorando y aumentan las exportaciones y disminuyen las importaciones.
viernes, 5 de noviembre de 2010
LA ECONOMIA EN EL CINE
Este proyecto integrado consistirá en la realización de un cine fórum en el que se trabaje con películas de contenido económico preferentemente, aunque se aprovechará la interdisciplinariedad que proporciona el cine para abordar análisis no solo económicos, sino también históricos, políticos, éticos, medioambientales, etc. Se basa en la utilización del cine como recurso didáctico, que servirá de punto de partida para la investigación, la reflexión y el debate, posibilitando a los alumnos y alumnas la aplicación de los conocimientos adquiridos en diversas materias y su conexión con la realidad. Permitirá también al alumnado desarrollar la competencia de trabajar en equipo, aprendiendo a organizarse y a asumir las responsabilidades y esfuerzos que este tipo de trabajo requiere.
Las películas elegidas versarán preferentemente sobre contenidos económicos, entre otros:
- El capitalismo
- El socialismo real
- Biografías de grandes economistas
- Las crisis económicas
- El desempleo
- Las desigualdades sociales
- La inmigración
- Los mercados financieros
- El consumo responsable
- La ética empresarial
- La actividad empresarial y el medio ambiente
- La economía española
Las películas elegidas versarán preferentemente sobre contenidos económicos, entre otros:
- El capitalismo
- El socialismo real
- Biografías de grandes economistas
- Las crisis económicas
- El desempleo
- Las desigualdades sociales
- La inmigración
- Los mercados financieros
- El consumo responsable
- La ética empresarial
- La actividad empresarial y el medio ambiente
- La economía española
miércoles, 24 de marzo de 2010
Vídeo sobre el funcionamiento de la economía
Vídeo que explica en 20 minutos el funcionamiento de nuestro sistema actual de producción y consumo.
Pincha aquí
lunes, 22 de febrero de 2010
Países europeos
Enlace para conecer la realidad de nuestros hermanos europeos:
http://europa.eu/abc/european_countries/index_es.htm
http://europa.eu/abc/european_countries/index_es.htm
viernes, 11 de diciembre de 2009
La vivienda sí que pierde valor
La falsa creencia de que el precio de las casas nunca cae alimenta las burbujas inmobiliarios
DANIEL FUENTES CASTRO 11/12/2009
Resulta sorprendente que en cualquier boom inmobiliario se ignoren principios básicos de Economía y se imponga la creencia popular de que "la vivienda nunca cae de precio". Esta creencia parece estar incorporada en nuestro ADN. Qué gran razón tiene Selten, Nobel de Economía en 1994, cuando afirma que "la idea de la Teoría Económica sobre el comportamiento económico parte de supuestos racionales que no se cumplen en la realidad."
Los hogares no solo gastan más cuando sus ingresos aumentan; también cuando se perciben a sí mismos más ricos
Las expectativas sobre el crecimiento de los precios incentivan la compra de vivienda, a ser posible a corto plazo y con gran endeudamiento. ¿Por qué con endeudamiento? Pongamos que usted adquiere una vivienda por 100.000 euros con la expectativa de revenderla al año siguiente a un precio 15% superior. Ésta será su rentabilidad económica. Considere, en cambio, que adelanta 20.000 euros y solicita un préstamo hipotecario de 80.000 euros con un interés del 5%. Al cabo de un año vende el piso por 115.000 euros.
Una vez amortizado el préstamo y los intereses, le queda un beneficio neto de 11.000 euros. Como ha invertido 24.000 euros de capital propio (la entrada del piso más intereses) y ha obtenido un rendimiento de 11.000 euros, su rentabilidad financiera es el 45.8%. Se da la paradoja de que comprar al contado no es racional. ¿Dónde está el truco? Sencillamente en que nos han prestado 80.000 euros que se han revalorizado en la misma proporción que la vivienda. ¡Es preferible echar mano de los ahorros de los demás! Y aún más: la creencia en la subida futura de los precios alimenta el apetito de los inversores, que incrementan la demanda empujando los precios al alza. Las expectativas terminan por autocumplirse sin ningún fundamento y mientras la burbuja se forma se incrementan los beneficios y se genera empleo. No hay inceptivos para pincharla. Al político que lo suguiera tampoco se lo agradecerán.
DANIEL FUENTES CASTRO 11/12/2009
Resulta sorprendente que en cualquier boom inmobiliario se ignoren principios básicos de Economía y se imponga la creencia popular de que "la vivienda nunca cae de precio". Esta creencia parece estar incorporada en nuestro ADN. Qué gran razón tiene Selten, Nobel de Economía en 1994, cuando afirma que "la idea de la Teoría Económica sobre el comportamiento económico parte de supuestos racionales que no se cumplen en la realidad."
Los hogares no solo gastan más cuando sus ingresos aumentan; también cuando se perciben a sí mismos más ricos
Las expectativas sobre el crecimiento de los precios incentivan la compra de vivienda, a ser posible a corto plazo y con gran endeudamiento. ¿Por qué con endeudamiento? Pongamos que usted adquiere una vivienda por 100.000 euros con la expectativa de revenderla al año siguiente a un precio 15% superior. Ésta será su rentabilidad económica. Considere, en cambio, que adelanta 20.000 euros y solicita un préstamo hipotecario de 80.000 euros con un interés del 5%. Al cabo de un año vende el piso por 115.000 euros.
Una vez amortizado el préstamo y los intereses, le queda un beneficio neto de 11.000 euros. Como ha invertido 24.000 euros de capital propio (la entrada del piso más intereses) y ha obtenido un rendimiento de 11.000 euros, su rentabilidad financiera es el 45.8%. Se da la paradoja de que comprar al contado no es racional. ¿Dónde está el truco? Sencillamente en que nos han prestado 80.000 euros que se han revalorizado en la misma proporción que la vivienda. ¡Es preferible echar mano de los ahorros de los demás! Y aún más: la creencia en la subida futura de los precios alimenta el apetito de los inversores, que incrementan la demanda empujando los precios al alza. Las expectativas terminan por autocumplirse sin ningún fundamento y mientras la burbuja se forma se incrementan los beneficios y se genera empleo. No hay inceptivos para pincharla. Al político que lo suguiera tampoco se lo agradecerán.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Veinte años de la caída del Muro
El capitalismo y la democracia pierden apoyo en la Europa del Este
Una encuesta revela que los ciudadanos se ven más pobres que en 1989
FERNANDO PEINADO - Madrid - 09/11/2009
El gigantesco salto del comunismo al capitalismo y a la democracia supone un cambio de vida difícil de asimilar. Quizás por eso, las generaciones mayores en los antiguos países comunistas, las de aquellos que han vivido casi toda su vida bajo el antiguo sistema, rechazan más la transformación experimentada que los que nacieron poco antes o después de la caída del Muro, según una encuesta del instituto de opinión estadounidense Pew, realizada en nueve países del este de Europa y antiguas repúblicas soviéticas con ocasión del 20º aniversario de la caída del telón de acero.
Sólo el 37% de los rusos considera muy importante la libertad de expresión
La encuesta revela que, en general, los ciudadanos del antiguo bloque comunista europeo han perdido parte de su entusiasmo inicial por las ideas del capitalismo y la democracia. El cambio más pronunciado se ha producido en Ucrania: sólo el 30% de los ucranios aprueba un sistema multipartidista, frente al 72% que lo hacía en 1991, cuando se efectuó un sondeo similar.
La generación más joven, los residentes en las ciudades y los que disponen de mayor grado de educación tienden a aprobar la transformación. En Rusia, por ejemplo, la mayoría de los menores de 50 años de edad aceptan el paso a un sistema con pluralidad de partidos y la economía de mercado. Pero los que superan esa edad son mucho menos optimistas; entre el grupo de edad de 65 años o más, sólo el 27% expresa una visión positiva. Este patrón se repite en todos los países analizados -con la excepción de Alemania del Este, en la que la satisfacción con los cambios es generalizada- y refleja la misma divergencia que se observaba entre la población en 1991.
Una de las causas que explica la desafección de los ciudadanos de estos países con los cambios experimentados es que creen que son más pobres que hace 20 años. El consenso es que la gente corriente se ha beneficiado menos del cambio que los políticos y grandes empresarios. Sólo los polacos (47%) y los checos (45%) opinan que su situación económica es mejor ahora que cuando vivían bajo el modelo comunista. Los húngaros (72%), los ucranios (62%) o los búlgaros (62%) creen que la economía de mercado les ha hecho más pobres.
Paradójicamente, la mayoría opina que está satisfecha con su vida. Así, incluso los más críticos con los cambios ven su vida personal de forma más positiva que en 1991. En Polonia, por ejemplo, el 44% respondió que estaba satisfecho este año, en comparación con el 12% de 1991. En otros países el cambio fue menos pronunciado. En Bulgaria y Hungría, sólo el 15% de los entrevistados esta vez dijeron que estaban satisfechos, frente al 4% y 8% que lo estaban tras la caída del Muro.
Los alemanes del Este, en particular, aprueban la reunificación con una sólida mayoría, al igual que lo hacen los alemanes del Oeste, a los que se les incluyó en el estudio para plantearles esta pregunta. Sin embargo, menos alemanes del Este tienen ahora una imagen positiva de la reunificación que en 1991.
Una encuesta revela que los ciudadanos se ven más pobres que en 1989
FERNANDO PEINADO - Madrid - 09/11/2009
El gigantesco salto del comunismo al capitalismo y a la democracia supone un cambio de vida difícil de asimilar. Quizás por eso, las generaciones mayores en los antiguos países comunistas, las de aquellos que han vivido casi toda su vida bajo el antiguo sistema, rechazan más la transformación experimentada que los que nacieron poco antes o después de la caída del Muro, según una encuesta del instituto de opinión estadounidense Pew, realizada en nueve países del este de Europa y antiguas repúblicas soviéticas con ocasión del 20º aniversario de la caída del telón de acero.
Sólo el 37% de los rusos considera muy importante la libertad de expresión
La encuesta revela que, en general, los ciudadanos del antiguo bloque comunista europeo han perdido parte de su entusiasmo inicial por las ideas del capitalismo y la democracia. El cambio más pronunciado se ha producido en Ucrania: sólo el 30% de los ucranios aprueba un sistema multipartidista, frente al 72% que lo hacía en 1991, cuando se efectuó un sondeo similar.
La generación más joven, los residentes en las ciudades y los que disponen de mayor grado de educación tienden a aprobar la transformación. En Rusia, por ejemplo, la mayoría de los menores de 50 años de edad aceptan el paso a un sistema con pluralidad de partidos y la economía de mercado. Pero los que superan esa edad son mucho menos optimistas; entre el grupo de edad de 65 años o más, sólo el 27% expresa una visión positiva. Este patrón se repite en todos los países analizados -con la excepción de Alemania del Este, en la que la satisfacción con los cambios es generalizada- y refleja la misma divergencia que se observaba entre la población en 1991.
Una de las causas que explica la desafección de los ciudadanos de estos países con los cambios experimentados es que creen que son más pobres que hace 20 años. El consenso es que la gente corriente se ha beneficiado menos del cambio que los políticos y grandes empresarios. Sólo los polacos (47%) y los checos (45%) opinan que su situación económica es mejor ahora que cuando vivían bajo el modelo comunista. Los húngaros (72%), los ucranios (62%) o los búlgaros (62%) creen que la economía de mercado les ha hecho más pobres.
Paradójicamente, la mayoría opina que está satisfecha con su vida. Así, incluso los más críticos con los cambios ven su vida personal de forma más positiva que en 1991. En Polonia, por ejemplo, el 44% respondió que estaba satisfecho este año, en comparación con el 12% de 1991. En otros países el cambio fue menos pronunciado. En Bulgaria y Hungría, sólo el 15% de los entrevistados esta vez dijeron que estaban satisfechos, frente al 4% y 8% que lo estaban tras la caída del Muro.
Los alemanes del Este, en particular, aprueban la reunificación con una sólida mayoría, al igual que lo hacen los alemanes del Oeste, a los que se les incluyó en el estudio para plantearles esta pregunta. Sin embargo, menos alemanes del Este tienen ahora una imagen positiva de la reunificación que en 1991.
martes, 3 de noviembre de 2009
hojas de calculo
Hojas de calculo para usar en economía
En esta te permite calcular el punto muerto
http://economiadelaempresa.googlegroups.com/web/punto_muerto.xls?hl=es&gda=zQGGrUMAAABBV1Naq59BEh1-JeG4PcbpD2EWRMQCfXnkNra-ymNhjP3TLueCzNJXfNDzxNvglj8ytiJ-HdGYYcPi_09pl8N7FWLveOaWjzbYnpnkpmxcWg&gsc=2j8HvQsAAABWb6ArmkbvkaNg0YuUtSyF
En esta te permite calcular el Volumen económico del pedido (VEP) y los datos de la gestión de inventarios
http://economiadelaempresa.googlegroups.com/web/gestion_inventarios.xls?hl=es&gsc=2j8HvQsAAABWb6ArmkbvkaNg0YuUtSyF
En esta te permite calcular el punto muerto
http://economiadelaempresa.googlegroups.com/web/punto_muerto.xls?hl=es&gda=zQGGrUMAAABBV1Naq59BEh1-JeG4PcbpD2EWRMQCfXnkNra-ymNhjP3TLueCzNJXfNDzxNvglj8ytiJ-HdGYYcPi_09pl8N7FWLveOaWjzbYnpnkpmxcWg&gsc=2j8HvQsAAABWb6ArmkbvkaNg0YuUtSyF
En esta te permite calcular el Volumen económico del pedido (VEP) y los datos de la gestión de inventarios
http://economiadelaempresa.googlegroups.com/web/gestion_inventarios.xls?hl=es&gsc=2j8HvQsAAABWb6ArmkbvkaNg0YuUtSyF
Suscribirse a:
Entradas (Atom)